15-те най-лоши топ 5 чернови в историята на НХЛ

Anonim

Първата в историята NHL Draft се проведе през 1963 г. и на отборите беше необходимо малко време, за да разберат как да използват максимално своите чернови. Три пъти в първите пет тегления, цялостният избор №1 никога не е играл нито една игра в НХЛ. Сега това се върна в деня, когато нямаше много екипи. Така че как това може да се случи три пъти за пет години е невероятно.

С напредването на годините екипите станаха малко по-добри в избора си и изборите се подобриха. Но дори и днес това не е точна наука. Много пъти един отбор ще пропилее топ или висок чернота на играч, който дори не се доближава до продукцията на очакваното ниво. А в някои случаи изгубеният избор може да обрече франчайз за много години напред.

Най-лошите снимки, които някога са били, са тези три от първите пет проекта. През 1964 г. Червените крила в Детройт избраха Клод Готие №1, а на следващата година нюйоркските рейнджъри избраха Андре Веле с топ избор. През 1967 г. Лос Анджелис Кингс взе Рик Пагнути с първия общ избор и никой от трите не играе нито една игра в НХЛ.

Тъй като ние се съсредоточаваме върху по-ново време, ето някои от най-лошите цялостни 5 най-добри избори от 1974 г., в никакъв конкретен ред.

15 Александър Волчков, Вашингтон Капиталс (№4 като цяло)

Image

През 1996 г. столиците на Вашингтон искаха да компенсират грешката, която направиха предходната година с първия си избор на чернови. Те избраха Брад Чърч на общо # 17 и той в крайна сметка игра само две мачове в НХЛ. Те избраха Александър Волчков, който беше запалил OHL в резултата, като е №4 като цяло. Нямаха търпение да видят какво може да направи в НХЛ. Оказа се, че отговорът е нищо. Той изигра само три мача от НХЛ и не регистрира нито една точка. И така, гръб назад първият кръг набира общо 5 изиграни игри. И хората се чудят защо на „Капаците“ им беше лошо толкова дълго време. Ето.

14 Джейсън Бонсиньоре, Едмънтън Ойлърс (№4 като цяло)

Image

През 1994 г. в Едмънтън Ойлърс бяха включени общите №4 и №6 на чернови. Човек би си помислил, че това би било достатъчно, за да завъртите франчайз за една година. Но Ойлърс не се оправи. С подбор №6 избраха Райън Смит и този се оказа добре. Но с четвъртия общ избор те избраха Джейсън Бонсиньоре, който се оказа основен бюст.

Той беше оценен като притежаващ умения за А + и чувство за хокей във Ф-хокей. Това се оказа правилно, тъй като той продължи само 21 мача в НХЛ, преди да бъде съкратен. По-късно той призна, че незрялостта му играе голям фактор за неговия провал и резултатите изглежда подкрепят това.

Когато избират Бонсиньоре, Ойлърите преминаха на Смит, Джеф О'Нийл, Джеф Фрисен, Матиас Охлунд, Хосе Теодор, Патрик Елиас, Даниел Алфредсон и много други бъдещи All Stars. О, какво можеше да бъде.

13 Daniel Dore, Quebec Nordiques (# 5 като цяло)

Image

Когато притежавате №5 за цялостно избор на чернова, трябва да го накарате да се брои. През 1988 г. квебекските нордики взеха този избор, но те не го накараха да се брои. Всеки път, когато петият ви общ избор играе само в 17 мача за НХЛ, това ще се счита за основен удар. Даниел Доре беше тотален бюст в онова, което иначе беше доста силна проектна година.

Колко силна беше? В рамките на следващите пет избора бяха избрани следните: Теему Селан, Род Бринд'Амур и Джеръми Роник. Селан само вкара 76 гола през годината си новобранец и надмина 30-те гола в сезон осем различни пъти. Можете ли да си представите каква мощност щеше да бъде лавината в Колорадо, ако бяха избрали Селан и го имаха през тези ранни години?

Квебек се прецака от купата на Стенли, когато нордиките се преместиха в Колорадо, но щеше да нарани още повече, ако Селан беше в състава. Той, Бринд'Амур и Роеник се комбинираха за близо 4000 точки в НХЛ. Почти всеки би бил по-добър избор, отколкото беше Доре. Каква загуба.

12 Dave Chyzowski, New York Islanders (# 2 общо)

Image

Изборите за първи кръг са важна част от изграждането на франчайз. И няма значение дали това е първият общ избор или двадесет и първият. Очевидно повече акции се влагат в по-големи пикове, но всичко, което се прави в първия рунд, е много важно за франчайз. Може да е разликата между години на победа или години на загуба.

През 1989 г. „Ню Йорк Айлъндърс“ проведе втория общ избор и ако не беше проектът на Rick DiPietro, за който ще говорим по-късно, това може да се счита за най-големия бюст в историята на екипа. Ню Йорк избра Дейв Чизовски с втория общ избор и той не беше играчът на въздействието, който се надяваше да бъде.

Той играе своя младши хокей с Блейзърите на Камлупс и той пусна някои сензационни номера там. Но той продължи само 126 мача нагоре в НХЛ и вкара само 31 точки. Очевидно не можеше да се мотае с големите момчета. Той имаше много шансове в НХЛ, но не можа да се възползва от нито един от тях и в крайна сметка той отиде в Европа, за да играе през 2000 година.

11 Николай Жердев, Колумб Сини якета (№4 като цяло)

Image

Николай Жердев нямаше лоша кариера, след като Сините якета на Колумб го избраха №4 като цяло в проекта за НХЛ 2003. Проблемът за Колумб е, че те биха могли да се справят много по-добре. Този проект за 2003 г. се счита за един от най-добрите и най-дълбоките в историята на НХЛ.

Вижте някои от играчите, които биха могли да изберат вместо Жердев: Райън Кеслер, Кори Пери, Томас Ванек, Брент Сийбрук, Райън Сътър и Джеф Картър. Всички тези играчи имаха много по-добри кариери от Жердев и Сините якета можеха да започнат да печелят хокейни игри много по-рано от тях. Трябваше само едно добро решение за избор на проект, което те не успяха да вземат. О, добре.

10 Neil Brady, New Jersey Devils (# 3 като цяло)

Image

Влизайки в проекта за NHL през 1986 г., франчайзът на Ню Джърси Devils не е направил много в НХЛ. Бяха ужасни, когато бяха скаутите на град Канзас, и също толкова лоши, колкото скалните Колорадо. Преместването в Ню Джърси не направи нищо, за да промени това и само две години преди това Уейн Грецки направи известната си коментар за „Мики Маус“ за тях.

Те бяха избрали №3 за цялостно проектиране и можеха да направят огромна стъпка в обръщането на нещата. Но те не успяха. Те избраха центъра Нийл Брейди, който бе съставил доста добра кариера с „Медицински шапки тигри“. Брейди игра в само 89 мача от НХЛ и по-голямата част от кариерата си е прекарал в AHL преминавайки от фермерски клуб към фермерски клуб.

Дяволите преминаха на Брайън Лич и Винсент Дамфус, за да вземат Брейди. Лич имаше дълга кариера на All Star през реката с Ню Йорк Рейнджърс и по време на неговото време в НХЛ Дамфус беше един от най-добрите снайперисти в играта. Докато Ню Джърси напредна дълбоко в плейофите през 1988 г., едва през 1994 г. франчайзът започна последователно да печели игри. Този пропилян подбор помогна да се удължат страданията с още осем години.

9 Павел Брендл, Ню Йорк Рейнджърс (№4 като цяло)

Image

Рейнджърите удариха джакпота с Брайън Лич през 1986 г., но нямаше да имат същия късмет през 1999 г., когато избраха Павел Брендл с цялостната селекция №4. Брендъл имаше страхотни два сезона, като Калгари Хитмен отбеляза 73 и 59 гола. Той постави 245 точки през тези два сезона. Но когато дойде време да играя с най-добрите в света, той просто не беше достатъчно добър.

Той прекара първия си сезон в АХЛ, ако вкара само 37 точки в 64 мача. Рейнджърс в крайна сметка го изведе и кариерата му в НХЛ продължи само 78 мача. Кариерата му общо с големите момчета беше само 22 точки. Brendl наистина беше пропиляна чернова, която не струваше нищо.

8 Александър Свитов, Тампа Бей Мълния (№3 като цяло)

Image

Когато Тампа Бей Мълния погледна Александър Свитов, те видяха играч, който им напомни за Ерик Линдрос. Той беше голям и солиден на шест фута три и около 200 килограма. Така те използваха своята обща №3 на проекта през 2001 г., за да го направят техен. Те смятаха, че получават солидна сила напред, която ще бъде сила в слота за години напред. Това, което всъщност получиха, беше много разочарование.

Най-добрият му сезон в НХЛ беше 7 гола и 11 асистенции за 18 точки. Той беше в лигата за 179 мача и набра 37 точки. В крайна сметка той премина в KHL и постави кариера най-високо от само 24 точки за сезон там.

Бившият главен треньор на Lightning Джон Торторела веднъж изрази недоволството си от развитието на Свитов, като каза, че той „може да изгние в непълнолетните.

7 Doug Wickenheiser, Montreal Canadiens (№1 като цяло)

Image

Запознайте се с Дъг Уикенхайзер. Играч, който се смята за най-големия бюст на най-добрите цялостни чернови в НХЛ. През 1980 г., когато генералният мениджър на Монреал Ървинг Грюндман се подготвяше за проекта, той държеше №1 за цялостно избор. Затова той имаше огромно решение да вземе, въпреки че популярното вярване беше, че той ще изготви Денис Савард. Феновете на Монреал бяха щастливи, че щяха да имат Савард дълго време. Но не се получи по този начин.

Грундман изненада всички и използва най-добрия общ избор, за да избере Уикенхайзер, който продължи да играе в 556 мача в НХЛ. Това е почти седем пълни сезона, но високата му кариера беше 55 точки, преди да се пенсионира на зряла възраст от 29 години.

Феновете на Монреал гледаха как Савард бе избран от Чикаго Блекхокс на # 3 като цяло. Той продължи да играе само в 1 988 мача в НХЛ и отбеляза 1338 точки. Минаха 35 години от тази чернова и феновете на Монреал все още я помнят, както беше вчера.

6 Gord Kluzak, Boston Bruins (# 1 като цяло)

Image

На Деня на черновете през 1982 г. Boston Bruins проведе първия избор. Бруините имат много богата история, така че да бъдат избрани с най-висок общ избор от тях, може да се получи много натиск. Ако всъщност играете за тях за известно време.

Бостън използва общия избор №1, за да избере Gord Kluzak. Те избраха да не избират Фил Хусли, Скот Стивънс и няколко други бъдещи All Stars. Kluzak нямаше страхотна първа година, но той показа някакво обещание във втория си сезон. Той игра в 80 мача и вкара 10 гола и завърши с 37 точки.

Но контузията на коляното, която не оздравее в крайна сметка, се наложи да бъде реконструирана и кариерата му наистина никога не се оттегля заради това. Той остана в НХЛ за 299 мача и вкара 123 точки. И двете цифри може да са много по-високи, ако не за тези проблеми с коляното.

И Хюсли, и Стивънс продължиха да стават двама от най-добрите защитници в историята на НХЛ, докато Бринс трябваше да се примири с Клузак за малко повече от три години.

5 Rick DiPietro, New York Islanders (# 1 като цяло)

Image

Никога не знаеш какво ще получиш с чернови. Рискът е още по-висок при най-големия общ избор. През 2000 г. островитяните в Ню Йорк избират Рик Ди Пиетро с цялостната селекция №1. Да се ​​каже, че Ню Йорк смята, че той е бъдещето на франчайзинга, е подценяване. През 2006 г., въпреки че никога не подпалваха хокейния свят, те го подписаха с шокиращ 15-годишен договор, който беше на стойност 67, 5 милиона долара.

В крайна сметка изигра общо 318 мача с Isles и никога не беше по-добър от средния. Той имаше процент на съхранение в кариерата от едва .902, а номерът на плейофа в кариерата му беше .904. Два пъти през кариерата си той публикува 5 изключвания, но като цяло кариерата му не беше нищо грандиозно. Беше изпълнен предимно с контузии и ужасна игра. Той се пенсионира на 33-годишна възраст. Краят дойде, когато той бе освободен от опита си за опит с Charlotte Checkers от AHL. Той продължи само 5 мача там.

DiPietro беше може би най-богатият хитър вратар в историята на NHL.

4 Patrik Stefan, Atlanta Thrashers (# 1 като цяло)

Image

Когато погледнете неуспешните чертежи и помислите за това, което би могло да бъде, Атлантските щандове на НХЛ през 1999 г. трябва да са начело на този списък. Те избраха Патрик Стефан с цялостно избран №1 и той възнагради Траушърите, като направи кариера, характерна за пети или шести кръг. Той игра в 455 мача и имаше общо 188 отбелязани NHL точки. Той имаше кариера най-високо от 40 точки един сезон, отново не е лошо за късен турнир, но ужасно за №1 като цяло.

Canucks във Ванкувър проведе тази година №2 и №3 и избра Даниел и Хенрик Седин. Може би Атланта можеше да избере само един от тях и това нямаше да има значение, но Canucks избраха и двамата братя бяха вълшебни. Всеки от тях е надминал 800 точки в над 1000 изиграни игри и двамата все още са на върха в своята игра.

Атланта също премина при избора на Райън Милър и Хенрик Цеттерберг. И двамата бяха избрани в по-късни кръгове и все още имат много успешна кариера в НХЛ. О, какво можеше да бъде.

3 Брайън Лоутън, Минесота Северни звезди (# 1 като цяло)

Image

Брайън Лоутън е друг, който направи прилична кариера, която би била типична за средната до късната турнирна селекция. Той игра в 483 мача и вкара само 266 точки, след като Северните звезди на Минесота му направиха №1 като цяло в турнира на НХЛ през 1983 година. Най-добрият му сезон го видя да вкара 21 гола и общо 41 точки. От него се очакваше много повече, че тогавашният генерален мениджър Лу Нан каза само две години по-късно: „Ако трябваше да го направя отново, щях да взема (Том) Барасо“.

Кариерата на Лоутън извън леда е много по-успешна от това, което направи на него. Той стартира компания като агент на играчите и в крайна сметка я продаде на Octagon Athlete Представителство, а след това беше генерален мениджър на Tampa Bay Lightning от 2008 до 2010 г. Чудя се дали той търсеше този бюст от първия кръг в дните на черновете.

2 Greg Jolly, Washington Capitals (№1 като цяло)

Image

Вашингтонските столици направиха първия си избран проект през 1974 г. и той беше добър. Те бяха собственик на общия избор №1. Ако вземат добро решение, това можеше да създаде франчайзинга за години напред. Но те не го направиха и първата в историята на франчайзинг селекция беше бюст. Те избраха Грег Джоли, който игра в само 365 мача по време на кариерата си в НХЛ. Това е около 4 и половина сезона. Те се надяваха, че Джоли ще бъде градивният елемент за бъдещето, но изборът се оказа кратък поглед върху дългосрочното бъдеще на екипа.

За сравнение в този проект островите от Ню Йорк избраха Кларк Джили и Брайън Тротие. И двамата са в Залата на славата. Вашингтон премина и на Пиер Ларуш и Уилф Пеймент. И двамата играчи биха вкарали над 300 гола в НХЛ.

1 Alexandre Daigle, Ottawa Senators (# 1 общо)

Image

Запознайте се с играча, който се смята за най-големия най-голям общ бюст в историята на НХЛ. Александър Дайгъл беше избран на # 1 като цяло от сенаторите в Отава в проекта за НХЛ през 1993 г. и да каже, че екипът има големи очаквания за него, ще заяви очевидното. Беше обозначен като не може да пропусне цялата звезда, която притежаваше Грецки като плеймейкърски способности и бързината да намери открития лед по всяко време. Първата му година показа известно обещание, тъй като вкара 20 гола и постави 31 други за общо 51 точки. За съжаление този брой би бил висок в кариерата му и той ще го достигне и при два други случая.

Той завърши кариерата си с 327 точки в 616 изиграни игри. Той продължи известно време, защото всички продължиха да се надяват, че ще успее да намери уменията, които го накараха да спечели 137 точки с Victoriaville в QMJHL през 1993 г. Този сезон беше това, което накара сенаторите да го направят най-добрия цялостен избор.

Кой би могъл да избра сенаторите вместо Дайгъл? Ами Крис Пронгер отиде # 2, а Пол Кария отиде # 4. Други, които имаха солидна кариера от този проект, бяха Джейсън Арнот, Виктор Козлов, Саку Койву, Джоселин Тибо и Мирослав Сатана. Павол Демитра бе избран в деветия кръг, а Кимо Тимонен отиде в десетия. Така че не е като Отава да не е имал друг избор. Или Пронгер, или Кария биха могли да бъдат основна сила в този отряд. Много по-добре, отколкото излязоха от Daigle.

Източници: sportsnet.ca, thesportster.com, thehockeywriters.com, nhl.com, si.com

117 акции

15-те най-лоши топ 5 чернови в историята на НХЛ